Volley Week logo

VOLLEY WEEK

Защо махнаха Арсов? Отговорът дойде от шефовете на „Левски“

VolleyWeek

VolleyWeek

4 февруари 2026 г. в 15:23 ч.

Защо махнаха Арсов? Отговорът дойде от шефовете на „Левски“

Ръководството на „Левски София“ даде допълнителна яснота около раздялата с Радослав Арсов, като в новаторската форма на комуникация с феновете президентите Давид Давидов и Владимир Николов отговориха на втората част от въпросите, зададени в социалните мрежи на клуба. От думите им стана ясно, че основните разминавания са били свързани не толкова с качествата на специалиста, а с различен ритъм на развитие и с очакванията за възможностите на проекта в женското направление.

Давид Давидов подчерта, че „голяма част от причините“ ще останат вътрешни, тъй като става дума за професионални отношения, които клубът иска да запази коректни и занапред. В същото време той даде и общата рамка: Арсов е треньор на „добро европейско ниво“, но завръщането му в България е било съпътствано от амбиции за това какъв състав ще има на разположение и какво може да постигне с него.

Ключовият момент според „сините“ е темпото, с което женският проект може да бъде „захранен“ с ресурси – финансови и организационни. Давидов направи директно сравнение с развитието на мъжкия отбор, където са били нужни седем години, за да се стигне до шампионската титла, благодарение на последователна работа в дълъг период. При жените проектът е едва в началото си – на три години, навлизащ в четвъртата си, което естествено означава, че изграждането на шампионски потенциал ще отнеме време.

Така според ръководството се е стигнало до логичното решение да не се „натоварват взаимно“ с очаквания, които не могат да бъдат изпълнени в момента. Клубът пожела успех на Арсов и изрази надежда следващият му ангажимент да бъде по-близо до това, което той търси на този етап от кариерата си.

Паралелно с темата за треньорската смяна, Владимир Николов говори и за амбициите женският „Левски“ да стане реална конкуренция на доминиращия в последните години тим на „Марица“. Николов заяви, че надеждите са това да се случи още през следващия сезон, но „по правилния начин“ – с развитие на наличните млади състезателки и добавяне на една-две класни волейболистки, които да вдигнат нивото. Той призна, че „Марица“ е много силно окомплектован отбор и задачата няма да е лесна, но подчерта и философията: без амбиции няма смисъл от участие.

В дискусията за подрастващите и школата президентите засегнаха и идеята за отделно първенство за възраст 20–21 години и дублиращи отбори към клубовете. И двамата бяха категорични, че проблемът е в недостатъчната бройка – особено при момичетата – за да има смисъл от подобно усилие всяка година. Давидов добави, че целта на „Левски“ е най-добрите таланти да са в представителните отбори, за да тренират с опитните и да се развиват максимално бързо, което допълнително намалява възможността да се съставят стабилни дубъли.

По темата за децата под 14 години Владимир Николов също бе реалист – един турнир не е достатъчен, но пълно първенство би било трудно за организация заради координационната специфика на волейбола, големия скок от миниволей към тази възраст, както и логистичните проблеми с пътуванията и ангажиментите на семействата.

Давид Давидов даде и конкретен отговор как се влиза в клуба – без изпити, с максимално отворена политика към начинаещите. Той обаче призна, че заради повишения интерес към волейбола има списък с чакащи семейства, а клубът работи по разширяване на базата и увеличаване на броя треньори, за да може повече деца да влязат в залата още от следващия сезон.

В заключителната си част Давидов насочи вниманието и към по-широкия контекст – „Левски“ и ЦСКА са сред малкото организации у нас, които поддържат едновременно мъжки и женски отбори на високо ниво и с амбиции. Това означава двойно по-голям финансов и организационен ресурс в сравнение с клубове, които развиват само едно направление. Давидов даде и показателен пример: според него клубове като „Нефтохимик“, „Локомотив“ (Пловдив) и „Марица“ получават от общините си около 10 пъти по-голяма подкрепа от тази, която „Левски“ получава от Столична община – и то след като сумата е била удвоена едва „от съвсем скоро“.

Именно затова ръководството акцентира върху кампанията „Съмишленик“ като ключов механизъм за подкрепа. Давидов разкри, че подновилите участие са малко над 100, а при евентуално увеличение до 1000 – дори при минимална подкрепа – възможностите на клуба биха се променили коренно.

А накрая, в по-разтоварващ тон, Владимир Николов отговори и на „философски“ въпрос за любовта и волейбола – според него обвързаните състезатели са по-спокойни и мислят повече за играта от необвързаните.

Материалът очерта ясно основната линия в позицията на „Левски София“: раздялата с Радослав Арсов не е спор за компетентност, а сблъсък между амбиции и реалистичен капацитет на проект, който все още е в процес на изграждане – с цел да стане конкурентен на върха, но без да прескача естествените стъпки.