Волейболната общност в Европа ври и кипи. След като Международната федерация по волейбол (FIVB) наложи строги дати за „задължителна почивка“ на националите след световните първенства — до 6 октомври при жените и до 20 октомври при мъжете, — напрежението между федерацията и клубовете излезе на повърхността.
Авторитетният Volleyball.it реагира с открита критика, а главният редактор Лука Муциоли обвини FIVB в „управленска глухота и двойни стандарти“.

И докато италианците се съобразиха докрай с указанията и стартираха своята SuperLega именно на 20 октомври, то в други държави — включително Германия, Полша, Япония и България — част от националните състезатели вече бяха на терена в клубни турнири преди изтичането на забранения срок.
Формално нарушение или не — факт е, че отново бюрокрацията се сблъсква с реалността на състезателния ритъм, а FIVB остава под обстрел заради едно правило, което мнозина определят като неработещо и нелогично.

🏐 "Недопустимо е" – италианската реакция

В своя коментар Муциоли определя решението на FIVB като „недопустимо“ и „наказателно за феновете и спонсорите“.
Италия бе сред малкото страни, които стриктно спазиха наложеното ограничение за почивка на атлетите след световните първенства – три седмици при мъжете и четири при жените.
Затова и шампионатът SuperLega Credem Banca 2025/26 започна в понеделник, 20 октомври, точно според календара на FIVB.

Журналистът подчертава и още един показателен факт – че самите национални състезатели, след кратка пауза от едва една седмица, са настоявали да се върнат в залата, за да подновят тренировките си с клубовете.
Причината е проста и разбираема – желанието да не изгубят спортна форма, но и икономическата реалност: основната част от доходите им идва от клубните отбори, а не от тримесечните участия с националните селекции през лятото.
Така аргументът на FIVB за „защита на атлетите“ звучи все по-празно и откъснато от действителността.

Муциоли отбелязва, че същите състезатели, които уж трябваше да бъдат „защитени“, вече са играли международни турнири и приятелски срещи в различни държави много преди да изтекат фиксираните срокове.
Според него това излага федерацията на „управленски абсурд“ и „двойни стандарти“, тъй като някои страни са се придържали към правилата, докато други – не.

🇧🇬 Българският контекст

Подобна ситуация се наблюдава и у нас. Български национални състезатели взеха участие в клубни турнири в Италия, Полша и България още преди официално разрешената дата за старт на клубния сезон (20 октомври за мъжете).
Така и нашите представители, макар и без умисъл, се оказаха в същия регулаторен вакуум, който предизвика недоволството на италианските журналисти.
Официални санкции няма, но случаят поставя под въпрос еднаквото прилагане на правилата от страна на FIVB.

📊 Публиката въпреки бюрокрацията

Италия демонстрира отлична посещаемост още в първия кръг – близо 3000 зрители средно на мач, въпреки че стартът бе в делничен ден. Това само потвърждава колко по-голям би бил интересът при нормален неделен календар.

⚖️ Двоен стандарт и неизбежен въпрос

„Ще има ли санкции? Знаеше ли FIVB?“, пита Муциоли в статията си.
Досега – няма официални реакции от международната федерация, но усещането за двойни стандарти остава.
Докато дисциплинираните федерации губят публика заради бюрократична точност, други – без последствия – действат по свое усмотрение.
Така глобалният волейбол отново се сблъсква с проблема, който го преследва от години – липсата на единна и предвидима логика в управлението на календара.

🧩 Заключение

Казусът, повдигнат от италианските медии, засяга не само Италия, а и цяла Европа.
Той показва колко трудно е да се приложи единен календар, когато волейболът живее едновременно от национални първенства и международни интереси.
Или както завършва Муциоли:

„Наистина ли искаме да защитим атлетите – или просто да защитим маркетинговото пространство на Volleyball World?“