Сериозен скандал разтърси гръцкия волейбол още в началото на сезон 2026/2027. Държавна субсидия от 100 000 евро, отпусната за оборудване на залата на Панатинайкос, предизвика остра реакция от големия съперник Олимпиакос, чийто екип носи българският национал Мартин Атанасов. Конфликтът прерасна в размяна на официални декларации, обвинения в привилегировано отношение и спорове за държавното финансиране на спортната инфраструктура.
Както съобщава гръцкото издание Gazzetta, в основата на спора са 100 000 евро, предоставени от Генералния секретариат по спорта на Гърция за закупуване на специализирана волейболна настилка, LED осветление и система за видеопроверка за общинската зала „Мец“ в Атина, където домакинства Панатинайкос.
Още на 21 октомври организаторът на мъжкото първенство ESAP повдига въпроса за равнопоставеността между участниците в шампионата. Останалите клубове настояват да получат аналогична финансова подкрепа, тъй като част от тях вече са закупили необходимото оборудване със собствени средства.
Според ESAP на Панатинайкос е било предложено част от получената сума да бъде разпределена между останалите клубове, но атинският гранд е отказал.
На 2 ноември Олимпиакос излезе с остра декларация, насочена не само срещу традиционния си съперник, но и срещу заместник-министъра на спорта Янис Вруцис.
От клуба от Пирея обвиниха държавните институции в неравнопоставено отношение и поставиха въпроса защо един участник в първенството получава целева субсидия, докато останалите продължават да очакват решение на исканията си за финансова подкрепа.
Олимпиакос настоя за прозрачност, справедливост и еднакви условия за всички участници в първенството, като обвини институциите в избирателен подход при разпределянето на публични средства.
Ръководството на клуба стигна още по-далеч, свързвайки настоящия случай с предишни свои обвинения за нарушения на финансовите правила и настоявайки за връщането на титли, които счита за спечелени при неравностойни условия.
На 3 ноември Панатинайкос отговори с не по-малко остра декларация, отразена от Gazzetta и специализираното издание Volleynews.gr.
Атинският клуб отхвърли обвиненията, като подчерта, че държавната субсидия не е предназначена за заплати, трансфери или текуща издръжка на волейболния отбор.
Според Панатинайкос закупеното оборудване ще остане в общинското съоръжение и ще може да бъде използвано от всички спортни организации, които провеждат занимания в залата.
От клуба уточниха, че разполагат с четири часа дневно за тренировки на двата си волейболни отбора, а съоръжението се използва също за баскетбол, хандбал, футзал, спорт за хора с увреждания и други дейности.
Панатинайкос посочи още, че само монтирането и демонтирането на специализираната настилка е струвало над 30 000 евро, а през последните три години клубът е вложил допълнително около 100 000 евро в подобрения на залата.
Но вместо да приключи, конфликтът се пренесе и върху условията, при които двата гранда използват спортните си съоръжения.
Панатинайкос постави въпроса за наема от 800 евро, който според клуба Олимпиакос плаща за залата в Ренти.
От своя страна клубът от Пирея изтъква значителните инвестиции в модернизацията и поддръжката на съоръжението, които според неговите твърдения достигат около 150 000 евро годишно.
Размяната на обвинения продължи и късно вечерта на 3 ноември.
В нова декларация, публикувана от Gazzetta в 22:13 часа, Олимпиакос отговори на Панатинайкос, разширявайки конфликта далеч отвъд волейболната зала „Мец“.
От клуба от Пирея определиха проекта за нов спортен комплекс във Вотаникос като „най-големия скандал в историята на гръцкия спорт“.
Това е обвинение на Олимпиакос, а не установено нарушение, но показва до каква степен спорът за 100 000 евро е изострил отношенията между двата исторически съперника.
В последната си декларация Олимпиакос се позова и на превъзходството си по спечелени отличия в колективните спортове, отговаряйки на обвиненията на Панатинайкос за спортни неуспехи.
В конфликта се намеси и община Атина
Късно вечерта на 3 ноември спорът получи ново развитие, след като община Атина и Общинската организация за култура, спорт и младеж (ОПАНДА) излязоха със съвместна официална позиция.
Както съобщава гръцкото издание SDNA, местните власти потвърдиха, че системата за видеопроверка в зала „Мец“ вече е монтирана, а новата специализирана волейболна настилка предстои да бъде поставена.
От общината уточниха, че Панатинайкос ще поеме изцяло разходите по монтирането, демонтирането и съхранението на настилката. Това не включва стойността на самото ѝ закупуване, която е част от държавното финансиране.
След приключване на необходимите процедури оборудването ще бъде предоставено на общинската спортна организация и ще остане в съоръжението дори ако атинският гранд престане да го използва.
Местните власти подчертаха също, че залата се използва от 15 спортни организации, а инвестицията е насочена към подобряване на общинската инфраструктура, а не към предоставяне на изключителни права на Панатинайкос.
Така официалната позиция на общината потвърждава част от аргументите на атинския клуб, но не дава окончателен отговор на основния въпрос, поставен от Олимпиакос – защо именно това съоръжение получава държавна подкрепа, докато останалите клубове настояват за аналогично финансиране.
За българската публика случаят има и пряка връзка с Мартин Атанасов. Националният посрещач премина в Олимпиакос през лятото на 2026 година и е част от селекцията на клуба, който отново преследва шампионската титла.
Любопитното е, че на 14 ноември Панатинайкос и Олимпиакос ще се изправят един срещу друг именно в зала „Мец“, в първото си дерби от новия сезон. Двубоят от четвъртия кръг на гръцкото първенство ще се проведе само десетина дни след избухването на скандала и обещава допълнително напрежение между двата традиционни съперника.
Случаят поставя въпрос, който надхвърля съперничеството между двата гръцки гранда: къде минава границата между държавната подкрепа за спортната инфраструктура и предоставянето на конкурентно предимство на определен клуб?
Докато Панатинайкос настоява, че средствата са вложени в общинско съоръжение, достъпно за множество спортни организации, Олимпиакос определя финансирането като нарушение на принципа на равнопоставеност.
А след последната размяна на декларации и намесата на община Атина е ясно, че скандалът вече далеч не се изчерпва с една волейболна настилка и система за видеопроверка.
