Изабел Хаак изигра поредния си велик мач, повеждайки Конелиано към втора поредна титла в Шампионската лига, след като реализира 21 точки във финала срещу Скандичи. Шведската диагоналка затвърди статута си на звезда, прибавяйки трети трофей от ШЛ в колекцията си и логично бе фаворит за MVP на Финалната четворка в Истанбул.

Но… логиката на CEV спира до тук.
Изборът на идеалния отбор и най-добър треньор предизвика буря от реакции в залата и в социалните мрежи.

🏐 Изабел Хаак MVP на Финалната четворка, но въпреки това – не бе включена в идеалния отбор на турнира на своя пост – диагонал! 🤯

Вместо признание за героинята на финала, наградата отиде при... Паола Егону. Нито дума за Екатерина Андропова (20 г.), която показа хладнокръвие, класа и бъдеще на този пост.

Но това не е всичко.

Най-добър на поста разпределител: Алесия Оро (Милано) бе предпочетена пред 41-годишната Мая Огньенович от Скандичи, която демонстрира зрялост, визия и лидерство, довеждайки отбора до финал и сребро.

Центрове: Хена Куртагич (Милано) с 0 от 8 в атака на малкия финал и само 3 точки?! Лубиан (Конелиано) също без значим отпечатък! 🤨

Скандичи – финалистът, който остана без нито една състезателка в идеалния отбор…

🏆 Най-добър треньор – Вакъфбанк?!

Кулминацията на недоумението настъпи с избора на Джовани Гуидети (Вакъфбанк) за най-добър треньор. Да, точно така – на отбор, който не стигна финала и остана без медал. Защо? Как? Никой не обясни. 🤯

📌 CEV: "Отчитаме целия турнир, не само Финалната четворка"

В опит за обяснение, CEV заяви, че подборът не се основава само на финалните два мача, а на цялото представяне в турнира. Проблемът? Никой не бе уведомен, нито преди, нито по време на финалите. Няма яснота, няма прозрачност, само конфузии, което поражда съмнения в обективността на наградите.
снимки: Николай Варадинов