Спорна ситуация от двубоя между Франция и Италия във Волейболната лига на нациите предизвика сериозни дискусии в европейските волейболни среди и постави под въпрос работата на автоматизираната система за отсъждане на топки вътре и вън. За наше съжаление в окото на бурята попадна Ивайло Иванов, който бе първи арбитър на срещата.
При резултат 17:13 за Италия в третия гейм сервис на Лука Поро бе отчетен като аут от автоматичната система, което доведе до бурни реакции от страна на италианския щаб и играчи.
Впоследствие италианският журналист Джулиано Биндони от VolleyNews.it публикува остър коментар, в който разкритикува реакцията на първия съдия на срещата Ивайло Иванов. Според автора българският арбитър е трябвало да прояви повече инициатива и да не се доверява безусловно на технологията.
Случаят получи отзвук и извън Италия. Полският журналист Якуб Балцерзак също разпространи кадри от ситуацията в социалната мрежа X, като акцентът отново бе поставен върху разминаването между телевизионните повторения и визуализацията на автоматичната система.
В основата на спора обаче стои един важен детайл от регламента на Волейболната лига на нациите.
Съгласно действащите правила проверки за топка вътре или вън чрез видеоповторение се извършват единствено при липса на автоматична система за отсъждане. В регламента изрично е посочено, че видео повторение за топка вътре/вън може да се иска само при следния случай:
"Ball In/Out (ONLY in the absence of an automated system)".
Това означава, че при наличие на автоматична система подобни ситуации не подлежат на стандартен видеочалъндж от страна на отборите.
На практика решението за това дали топката е вътре или вън се взема директно от системата и не може да бъде оспорено чрез обичайната процедура за видеоповторение.
Именно поради тази причина протестите на италианските волейболисти не доведоха до нова проверка на ситуацията.
Любопитното е, че дискусията не се концентрира толкова върху това дали топката действително е била вътре или извън полето. Наличните телевизионни повторения не дават категоричен отговор на този въпрос.
Полемиката възникна заради видимото разминаване между телевизионните кадри и графичната визуализация, показана от автоматичната система. Докато на повторенията топката изглежда пада непосредствено до страничната линия, компютърната реконструкция я показва осезаемо по-навътре в аут зоната.
Така случаят отвори далеч по-широк дебат от конкретното разиграване.
Въпросът вече не е само дали конкретното отсъждане е било правилно, а каква е процедурата, когато автоматичната система работи нормално, но показаната визуализация поражда съмнения сред играчи, треньори и зрители.
Засега правилата на международната федерация предвиждат действия при техническа неизправност на системата, но не дават ясен механизъм за допълнителна проверка в ситуации като тази от мача между Франция и Италия.
Подобни но още по-фрапиращи случки станаха отново вчера,този път на мача Бразилия/Иран.
Затова и спорът около въпросното разиграване постепенно се измества от личността на съдията към надеждността на технологията и процедурите за работа с нея – тема, която със сигурност ще остане актуална и в следващите турнири на националните отбори.
